राजनीतिक रूप से सही: आप सभी को इस विचारधारा के बारे में जानने की जरूरत है
आजकल राजनीतिक रूप से सही के बारे में सुने बिना अखबार का लेख खोलना या टीवी पर रिपोर्ट देखना लगभग पूरी तरह से असंभव है। यह विचारधारा जिसने हाल ही में राजनीति से लेकर संस्कृति तक हर चीज पर एकाधिकार कर लिया है, का उद्देश्य अधिक न्यायसंगत और समावेशी समाज की नींव रखना है। हालांकि, अच्छे इरादों के बावजूद, कुछ ऐसे नहीं हैं जो खुले तौर पर इस प्रथा का विरोध करते हैं, इस डर से कि यह भाषण और विचार की स्वतंत्रता पर रोक लगा सकता है। यदि आप इस मुद्दे के बारे में भ्रमित हैं, तो आपको बस हमारे लेख को पढ़ना होगा, जिसमें हमने जितना संभव हो उतना उदाहरण देने का प्रयास किया है कि वास्तव में राजनीतिक रूप से सही क्या है।
कई लोगों के लिए, राजनीतिक रूप से सही से एक बहाव सांस्कृतिक विनियोग की अवधारणा है। इस बहुत ही सामयिक मुद्दे के बारे में और जानने के लिए, आपको बस यह वीडियो देखना होगा:
राजनीतिक रूप से सही का क्या मतलब है
राजनीतिक रूप से सही अभिव्यक्ति उस वैचारिक प्रवृत्ति को संदर्भित करती है जिसके साथ एक सम्मानजनक रवैया अपनाने की इच्छा होती है और उन श्रेणियों से संबंधित लोगों के प्रति एक समावेशी भाषा अपनाने की इच्छा होती है, जो कि एलजीबीटीक्यूआई + समुदाय या अल्पसंख्यकों के सदस्य, जातीय और धार्मिक हैं। हाल के वर्षों में, यह अभिव्यक्ति, एंग्लो-अमेरिकन राजनीतिक रूप से सही वाक्यांश से एक कलाकार, सीधे पैर के साथ आम शब्दजाल में प्रवेश किया है और न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीति, संस्कृति और समाज से संबंधित सार्वजनिक और निजी बहस का निर्विवाद नायक बन गया है। , लेकिन इटली में भी। यह एक प्रगतिशील सांस्कृतिक आदर्श है जिसका उद्देश्य उन व्यवहारों और शब्दों को समाप्त करना है, जो संभावित रूप से आक्रामक होने के कारण, लिंग, यौन अभिविन्यास, धर्म, आयु, शारीरिक रूप और स्वास्थ्य जैसे मुद्दों पर पूर्वाग्रहों और गलत रूढ़ियों को भड़का सकते हैं।
यह सभी देखें
राजनीतिक रूप से सही: इतिहास और विकास
पहली बार "राजनीतिक रूप से सही" अभिव्यक्ति 1917 की रूसी क्रांति के बाद की अवधि की है, और अधिक सटीक रूप से, मार्क्सवादी-लेनिनवादी शब्दावली के भीतर। उस समय, इस शब्दावली का आज की तुलना में पूरी तरह से अलग अर्थ था और विशेष रूप से मीडिया द्वारा एक भाषा के उपयोग को संदर्भित किया गया था, जो प्रचार और शासन के साथ एकजुटता में था। उसके बाद, यह अभिव्यक्ति समय के साथ विकसित हुई और 1930 के दशक के आसपास अमेरिकी वामपंथी आंदोलनों द्वारा अपनाई गई, जिसका उद्देश्य अल्पसंख्यकों को समानता की गारंटी देना, अब तक अज्ञात वास्तविकताओं को आवाज देना, सही भाषा के निर्माण के माध्यम से भी देना है। हालाँकि, यह केवल 1970 और 1980 के दशक के बीच था कि राजनीतिक रूप से सही की अवधारणा जैसा कि हम आज समझते हैं, का जन्म हुआ था।
संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका का अकादमिक क्षेत्र है, जिसे एक ऐतिहासिक क्षण में रखा गया है जिसमें विश्वविद्यालय पहली बार अफ्रीकी अमेरिकी छात्रों या अन्य अल्पसंख्यकों से संबंधित लोगों की बढ़ती संख्या के लिए अपने दरवाजे खोल रहे थे। प्रारंभ में, इस पूरी तरह से नई घटना के विनाशकारी परिणाम हुए, जिसने कई विश्वविद्यालयों को झकझोर देने वाले नस्लवादी प्रकरणों की एक श्रृंखला शुरू की। ज़ेनोफोबिक प्रतिक्रियाओं की लहर पर अंकुश लगाने के लिए, रेक्टर और प्रोफेसरों ने तथाकथित भाषण कोड पेश किए थे, जो कि एक सकारात्मक मुठभेड़ का पक्ष लेने के लिए किसी भी आक्रामक और अपमानजनक मूल्य से रहित भाषाई कोड हैं और एक बहुसांस्कृतिक वातावरण के निर्माण में योगदान करते हैं, जिसके बीच कुल सामंजस्य होता है। पार्टियों। इन नियमों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, एफ्रो-अमेरिकन या अफ्रीकी अमेरिकी (एफ्रो-अमेरिकन) अभिव्यक्ति का उपयोग अश्वेतों, निगर और नीग्रो जैसे शब्दों को बदलने के लिए, या "सोडोमाइट" और "फगोट" के बजाय "गे" शब्द। ".
एक अधिक समावेशी और सम्मानजनक भाषा
राजनीतिक रूप से सही के समर्थकों द्वारा छेड़ी गई लड़ाई में सबसे ऊपर भाषा शामिल है। जैसा कि हमने इस पूरे लेख में कई बार जोर दिया है, शब्दों के उपयोग का अत्यधिक सामाजिक मूल्य है और कुछ लोगों को शामिल करने या, इसके विपरीत, उन्हें समाज के हाशिये पर धकेलने और उन्हें सम्मानजनक भाषाई प्रतिनिधित्व के अधिकार से वंचित करने में मदद कर सकता है। राजनीतिक रूप से सही पर आज की बहस मुख्य रूप से वास्तविकताओं से संबंधित है कि वर्षों से अपनी राजनीतिक, यौन, जातीय और धार्मिक पहचान के उद्देश्य से अपमान और अपराधों से परेशान किया गया है। तो, आइए अधिक विस्तार से देखें कि वे कौन से ठोस परिवर्तन हैं जिन्हें राजनीतिक रूप से सही की धारा ने भाषाई क्षेत्र में पेश करने या पेश करने का लक्ष्य रखा है और किस दृष्टिकोण से:
- जातीय और नस्लीय: हाल के वर्षों में, राजनीतिक रूप से सही रवैया अपनाने के माध्यम से, "ब्लैक" शब्द का क्रमिक प्रतिस्थापन, अक्सर "ब्लैक" शब्द के साथ अपमानजनक अर्थ के साथ प्रयोग किया जाता है। एक तथ्य, जिसने इस अर्थ में इटली में काफी हलचल मचाई, हर अखबार के कवर पर समाप्त हुआ, 2020 के अंत तक, जब, "बिग ब्रदर वीआईपी" कार्यक्रम के पांचवें संस्करण के दौरान, प्रतियोगी फॉस्टो लीली बार-बार इस अभिव्यक्ति के इस्तेमाल का दावा करने के बाद सदन से निष्कासित कर दिया गया था। और यह हमेशा इस दृष्टिकोण से होता है कि, समय के साथ, उद्देश्य "रंग" सूत्र के उपयोग को हतोत्साहित करना है, क्योंकि यह जातीय और आंतरिक रूप से अपमानजनक है।
- लिंग: जो लोग राजनीतिक रूप से सही के आदर्शों को अपनाते हैं, उनका मानना है कि हमारी भाषा गहराई से सेक्सिस्ट है, और यह पितृसत्तात्मक संरचनाओं के आधार पर है जिसके लिए समाज हमेशा खड़ा रहा है। इसलिए लक्ष्य भाषा को इस अर्थ में भी यथासंभव समावेशी बनाना है, "वकील" और "इंजीनियर" जैसे नए शब्दों को पेश करना जो उन क्षेत्रों में महिलाओं की उपस्थिति और अधिकार को ध्यान में रखते हैं, जिनमें कुछ साल पहले तक, ये केवल सफेद मक्खियाँ थीं। इसके अलावा, एंड्रोसेंट्रिक परिप्रेक्ष्य को मिटाने के लिए जिसके साथ अब तक भाषाओं का मॉडल तैयार किया गया है, ऐसे शब्दों को पढ़ना आम बात है जो इस तरह के दृष्टिकोण से नहीं हैं, उदाहरण के लिए अंतिम तारांकन के उपयोग के माध्यम से (उदाहरण के लिए सभी *) या तटस्थ स्वर schwa ("लड़का")।
- यौन: एलजीबीटीक्यू + समुदाय के सदस्य हमेशा भेदभाव और दुर्व्यवहार के अधीन रहे हैं क्योंकि उनकी कामुकता या लिंग पहचान मानक वर्गीकरण के अंतर्गत नहीं आती है। ज़रा उस आपत्तिजनक और रंगीन भाषा के बारे में सोचिए जिसे पिछले कुछ वर्षों में अधिकांश लोगों ने समलैंगिक और ट्रांससेक्सुअल लोगों को संदर्भित करने के लिए अपनाया है। राजनीतिक रूप से सही की विचारधारा द्वारा किए गए संघर्षों में से एक, वास्तव में, इस बीमार व्यवस्था को अपनी जड़ों से हटाने और यह सुनिश्चित करने का है कि हर कोई, अखबार के संपादक से लेकर बार के ग्राहक तक, इन श्रेणियों के साथ व्यवहार करना शुरू कर दे। उचित सम्मान। वर्जनाओं और गलत पूर्व धारणाओं को तोड़ना। ऐसा करने के लिए, राजनीतिक रूप से सही हमें कुछ शब्दों को त्यागने के लिए गर्मजोशी से आमंत्रित करता है और उन्हें अधिक उपयुक्त और कम "रंगीन" वाले लोगों के साथ प्रतिस्थापित करता है, उदाहरण के लिए, "समलैंगिक" शब्द। एक अन्य भाषाई तथ्य जिसके खिलाफ राजनीतिक शुद्धता के समर्थक खुले तौर पर पक्ष लेते हैं, वह है डेडनामिंग, यानी मूल नाम का उपयोग जब एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति का जिक्र होता है, जो एक लिंग से दूसरे लिंग में संक्रमणकालीन हस्तक्षेप से गुजरा है। । इसलिए, अगर मारिया नाम की महिला एक पुरुष के रूप में पहचान करती है और अपना नाम मारियो में बदलने का फैसला करती है, तो हमें इस पसंद का सम्मान करना चाहिए और उसे केवल और विशेष रूप से मारियो के रूप में संदर्भित करना चाहिए। यह मामूली लग सकता है, लेकिन दुर्भाग्य से यह एक ऐसी गलती है जिसमें मीडिया लगातार गिर रहा है, उन लोगों के लिए बहुत कम सम्मान दिखा रहा है जिन्होंने एक कठिन और साहसी रास्ते का सामना किया है और परिणामस्वरूप उचित विचार के लायक हैं।
- पेशेवर: एक अन्य क्षेत्र जिसमें राजनीतिक रूप से सही संस्कृति महत्वपूर्ण नवाचार लाने के लिए उत्सुक है, वह है व्यवसायों से संबंधित भाषा। वर्षों से, वास्तव में, कुछ कार्यों को कंपनी के बाकी सदस्यों द्वारा द्वितीय श्रेणी का माना जाता था, ऐसे नाम कमाते थे जो उन्हें कमोबेश परोक्ष रूप से अपमानजनक तरीके से दर्शाते थे। यह मामला है, उदाहरण के लिए, "चौकीदार" या "कब्र खोदने वाला" जैसे शब्दों की जगह, आज "स्कूल संचालक" और "कब्रिस्तान संचालक" द्वारा क्रमशः राजनीतिक रूप से सही के समर्थकों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। इस ऑपरेशन का इरादा, कुछ के लिए शायद अत्यधिक अतिसंवेदनशीलता की विशेषता है, श्रेणी के ऑपरेटरों को गरिमा बहाल करना है, ठीक भाषा के उपयोग से शुरू करना। शब्द, वास्तव में, कुछ वास्तविकताओं के संबंध में लोगों की राय को बदलकर, धीरे-धीरे प्रभावित कर सकते हैं।
आलोचना और विवाद
अपने वास्तविक और सराहनीय इरादों के बावजूद, समय के साथ राजनीतिक रूप से सही की अवधारणा ने "कुछ के लिए नकारात्मक अर्थ ग्रहण कर लिया है और सांस्कृतिक, राजनीतिक और सामाजिक दुनिया में विवाद और कलह का केंद्र बन रहा है। राजनीति में, रूढ़िवादी अधिकार और प्रतिक्रियावादी ने लिया है क्षेत्र कई बार, खुले तौर पर राजनीतिक रूप से सही की संस्कृति के खिलाफ, एक वैचारिक हथियार माना जाता है जिसके साथ वामपंथी का सबसे कट्टरपंथी विंग भाषाई अनुरूपता की प्रक्रिया को लागू करने और एक ही विचार को लागू करने का इरादा रखता है। , वास्तव में, एक की अभिव्यक्ति हर कीमत पर राजनीतिक रूप से सही आदर्श सांस्कृतिक बहस को पंगु बनाने, कलाकारों, अधिकारियों और संस्थानों को उनकी विचार और भाषण की स्वतंत्रता से वंचित करने के लिए नियत है। यही कारण है कि 2020 में नोम चॉम्स्की, जेके राउलिंग सहित 150 लेखकों और बुद्धिजीवियों का एक समूह और मार्गरेट एटवुड ने एक खुला पत्र लिखा जिसमें हाइलाइट किया गया था इस बौद्धिक प्रणाली की आलोचनाएँ जो एक पाखंडी और अतिरंजित सम्मान के पक्ष में विचारों की तुलना और आदान-प्रदान को सीमित करती हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ वर्षों के लिए और इटली में कुछ महीनों के लिए, ऐसे लोग हैं जो राजनीतिक रूप से सही की तानाशाही पर चिल्ला रहे हैं और डरते हैं कि इस वैचारिक शासन के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में एक और घटना हो सकती है जिसे हम अधिक सुनते हैं और अधिक बार के बारे में, अर्थात् "रद्द संस्कृति", या रद्द करने या बहिष्कार की संस्कृति कहें। यह अभिव्यक्ति उन पात्रों या उत्पादों के प्रगतिशील "उन्मूलन" को संदर्भित करती है जो राजनीतिक रूप से सही के मानकों के भीतर नहीं आते हैं क्योंकि उन्हें कुछ सामाजिक श्रेणियों, मुख्य रूप से अल्पसंख्यकों के प्रतिनिधित्व में ढीठ और अपमानजनक माना जाता है। इस अर्थ में प्रतीकात्मक "द सिम्पसन्स" के आवाज अभिनेताओं को शामिल करने वाला हालिया मामला है। कार्टून के निर्माताओं ने वास्तव में घोषणा की है कि वे अब सफेद आवाज वाले अभिनेताओं को अन्य जातियों के पात्रों को अपनी आवाज देने की अनुमति नहीं देंगे, यह उस उत्पीड़न का एक और अभिव्यक्ति है जिसे कोकेशियान लोगों ने वर्षों से नुकसान पहुंचाया है। रंग वालों में से। इस वैचारिक तूफान में स्कारलेट जोहानसन जैसी एक अभिनेत्री भी शामिल थी, जिसने विभिन्न विवादों के बाद, एक फिल्म छोड़ दी, जिसमें उसे एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति की भूमिका निभाते हुए देखा गया था, यह अधिक सही मानते हुए कि वह हिस्सा उपरोक्त श्रेणी से संबंधित व्यक्ति को भी सौंपा गया था। वास्तविकता।
लेकिन कैंसिल कल्चर के मामले, जिन्होंने सबसे बड़ी हलचल पैदा की है, यहीं समाप्त नहीं होते हैं और चिंता का विषय है, उदाहरण के लिए, टीवी श्रृंखला के एपिसोड के कुछ प्रसिद्ध स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म से रद्द करना जिसमें ब्लैकफेस के एपिसोड थे या दुनिया से हटाने सिनेमा और / या घोटालों के बाद सिनेमाघरों से कुछ फिल्मों की वापसी, मुख्य रूप से एक यौन प्रकृति की, जिसमें नायक शामिल थे, इससे पहले कि वे कानून द्वारा भी आजमाए गए, जैसा कि केविन स्पेसी के मामले में था। या हत्या और विरूपण, मिनियापोलिस में एक पुलिसकर्मी द्वारा जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या के बाद, इतिहास के विभाजनकारी चरित्रों को दर्शाने वाली मूर्तियों की, जैसे कि क्रिस्टोफर कोलंबस और पत्रकार इंद्रो मोंटेनेली, जिन पर उपनिवेशवाद के दौरान स्वदेशी लोगों के खिलाफ अत्याचार करने का आरोप लगाया गया था।
राजनीतिक रूप से सही चिंताओं के खिलाफ लगाए गए आरोप, इसलिए, जिस कार्यप्रणाली के साथ यह आदर्श एक प्रकार का सामाजिक न्याय बहाल करना चाहता है, केवल रूप पर ध्यान केंद्रित करना (उदाहरण के लिए, दूसरे के बजाय एक निश्चित शब्द का उपयोग) और नहीं उन समस्याओं का सार जो इसे हल करने की कोशिश करता है। इस प्रथा के सबसे अधिक संशयवादी भी आश्वस्त हैं कि संघर्षों को दबाने के इरादे से पैदा हुई यह विचारधारा, इसके विपरीत, असंतोष को और भड़काती है, हर दिन एक नया विवाद पैदा करती है।
वास्तव में, राजनीतिक रूप से सही सोच के समर्थक कभी भी कुछ सामाजिक मुद्दों को हल करने के लिए तैयार नहीं हुए हैं, बल्कि एक स्वागत योग्य मैदान तैयार करने के लिए तैयार हैं जिसमें उत्पीड़ितों की गरिमा को पहचानना और सम्मानजनक और नागरिक स्वर के नाम पर चर्चा में शामिल होना है। उनके लिए, प्रगति भी और सबसे बढ़कर, शब्दों से शुरू होती है क्योंकि लोगों द्वारा खुद को व्यक्त करने के तरीके से ही किसी समाज की सभ्यता की डिग्री का आकलन किया जाता है।
